眼动追踪证明了不同文化群体内情绪偏见的概念

研究背景

“负面偏见”是指对于表达愤怒或恐惧等负面情绪的识别和反应比对正面或中性情绪表达更快。负面偏见可能是与生俱来的，因此可能出现在早期婴儿期，独立于文化背景。也可能与其他物种共享，例如与亲缘关系密切的非人类灵长类动物。

在这项研究中，进化和比较心理学领域使用眼动追踪来研究不同文化中的负面偏见，通过测量和分析对面部表情的注视时间。研究调查了两个截然不同的文化群体（德国人和纳米比亚的一个狩猎群体，≠Akhoe Hai//om）的儿童和成年人是否与负面情绪表情比起正面或中性表情更快、更频繁、持续更长的注视。

研究目标

该项目旨在揭示负面偏见的潜在进化功能基础，以及它在文化依赖性和生命周期中的发展。假设不同文化的幼儿和成年人对负面情绪信息应该有更强的反应（例如表现出更长的注视时间），相比之下对正面或中性信息的反应较弱。

研究方法

目前已经进行了31名学龄前儿童（4至5岁）、60名学龄儿童（7至9岁）和40名成年人的测试。不过，这是一项正在进行中的研究，目前只有初步结果。研究向观察者呈现了两种负面面部表情（恐惧 - 高唤醒度和悲伤 - 低唤醒度），一种正面面部表情（愉快）和一个中性表情。针对每种面部表情，包括两组刺激（高加索人-“白人”和非洲裔美国人-“黑人”），以观察不同种族的面孔是否被不同方式处理。这些面孔来自NimStim面孔刺激集（MacBrain数据库；Tottenham et al.，2009）。

该实验是利用Tobii T60眼动仪进行的，以测量注视每个图像所花费的时间（见图1）。成人和学龄儿童使用了5点校准，而学龄前儿童则使用了手动5点校准。面部表情总是成对呈现。每对面部表情呈现时间为3000毫秒，之后会出现一个注视交叉十字，然后再呈现下一对面部表情。由于儿童的注意力持续时间较短，儿童只使用了56对面部表情，每次实验总时长为5分钟，而成人使用了240对面部表情，每次实验总时长为15分钟（见图2）。

测量时间点的间隔为16.67毫秒（60Hz），以估计注视点的位置和持续时间。在一个50像素的区域内持续时间超过100毫秒的任何注视都会被纳入分析。研究人员使用了一台可靠的小型移动发电机作为供电设备。

刺激物是使用Tobii Pro Studio软件设计的。通过使用自编写的Matlab脚本提取原始数据。为此，每个刺激物上的每幅图片都被定义为一个单独的兴趣区（AOI）。使用该脚本分析了注视持续时间、注视次数和扫视路径。使用数值计算软件SPSS导入Matlab输出进行了统计分析。

“恐惧偏见”的新概念

对两组不同的比较进行了注视持续时间和速率的测量。首先，将每种面部表情的平均注视速率和持续时间与其他任何面部表情进行比较，例如，恐惧的面孔分别与悲伤、快乐和中性的面孔进行比较。其次，将某种特定面部表情的平均凝视速率和持续时间与所有其他面部表情进行比较，例如，恐惧的面孔与“其余”（悲伤、快乐、中性综合）进行比较。

在第一组分析中发现，德国的学龄前儿童和成年人，以及两种文化的学龄儿童，在恐惧的面孔上的注视频率和持续时间要比中性面孔多。只有成年人能够区分两种负面面部表情，他们在恐惧的面孔上的注视频率和持续时间要比悲伤的面孔多。然而，恐惧的面孔并没有比快乐的面孔更频繁或更久地被注视。对于第二组分析，发现德国的儿童和成年人，以及两种文化的学龄儿童，在恐惧的表情上的注视频率更高，中性面孔相对于“其余”而言较少，但对于其他比较没有发现差异。

总体而言，结果表明“负面情绪偏见”的概念可能不适合来描述对负面情绪的反应比对正面情绪更强烈的倾向，而更有用的是提到“恐惧偏见”，因为注视悲伤面部表情的程度要少得多。

结论

推进眼动研究

接下来的计划将包括对愤怒表情的研究，因为从进化的角度来看，对愤怒表情的反应可能更有用，因为它们传达了对自己的即时威胁。此外，另一个研究方向将探讨参与者是否会以与自己的民族群体不同的方式处理具有面部表情的刺激，与来自另一个文化群体的刺激相比。最后，与Fumihiro Kano合作，目前正在使用类似的设计研究大型类人猿是否在负面情绪的面部表情上比阳性或中性情绪更快地注视。

相关信息

关于柏林自由大学