从凝视到洞察：眼动追踪如何揭示思维过程

眼动追踪技术实时测量个体注视位置。通过摄像头与红外光源检测眼球运动，眼动仪采集一系列核心信号，包括注视模式、眨眼行为及瞳孔大小变化。

这些核心信号经分析后，可揭示人类决策、疲劳、注意力及记忆等行为特征。但眼球的微妙运动如何揭示思维运作机制？本文将阐述眼动追踪如何连接视觉与认知领域。  

眼动具有目标导向性 

视觉环境包含海量信息，而人类感知能力有限——任一时刻仅能接收并处理局部信息。我们主要通过眼动选择关注环境中的特定部分：通过快速扫视（saccades）转移注意力焦点，再通过稳定注视（fixations）提取细节信息。 

眼动模式不仅反映注视位置，更暗示关注动机。尽管眼动追踪常被视为观察视觉注意的窗口，其本质同样是认知过程的显性指标。我们的注意力与目标紧密关联：为解决问题、做出选择或完成任务，我们会注视必要信息。无论阅读、搜索、回忆或决策，眼球运动始终追随思维轨迹。

基于眼-脑关联性，分析眼动可揭示思考内容、推理方式，甚至困惑或不确定状态。因此，眼动追踪不仅提供可量化的人类行为洞察，更深入解析驱动行为的底层认知机制。

眼动意味着什么？ 

注视（眼睛在某一点停留）和扫视（在各点间快速跳动）等眼动行为，受当前任务或目标影响。从这个意义上说，我们的眼动方式能够揭示正在思考的内容或试图达成的目标。然而，并非所有眼动都完全由内在目标驱动。有时，注意力会被外部特征（如鲜艳色彩或突然运动）通过“自下而上加工”（bottom-up processing）所吸引。即便如此，注意力的焦点仍反映了对环境的有意义反应。因此，眼动绝非随机行为。

由于眼睛的运动方式有限，同一类型的眼动在不同情境下可能具有不同含义。真正赋予这些运动意义的，是背后的任务或心理状态。以下是一些关于眼动及相关信号含义的通用准则，即使任务或潜在意图未知时也适用。

注视与注意力 

当我们的眼睛停止移动并聚焦于某物（即“注视”）时，这标志着注意力集中与信息摄入。注视行为揭示了视觉场景中哪些元素对观察者最为重要。例如：在阅读场景中，注视点停留时间长的单词或短语往往需要更多认知加工；在用户界面设计场景中，注视点可显示哪些按钮或菜单吸引用户注意（或被忽视）；更长的注视时间通常暗示更复杂的认知处理、歧义或陌生感；更短的注视则表明自动识别或熟悉度。

眨眼与警觉性 vs 困倦

在需要保持高度警觉的场景中（如高风险职业或长时间驾驶），监测眨眼指标可作为困倦的早期预警系统。通过分析眨眼动态（如频率、持续时间），可开发干预工具或技术，预防因困倦导致的失误。

扫视与信息搜索

扫视是注视点之间的快速眼球运动。这些运动有助于识别搜索策略与认知目标。例如，在视觉搜索任务中，扫视模式可显示个体是进行系统性扫描还是随机搜索，是运用自上而下的知识还是仅依赖视觉特征。

瞳孔扩张与认知负荷

瞳孔直径随光照变化，但也反映了认知负荷。瞳孔扩大通常对应更高的心理工作量。在问题解决任务中，研究者通过追踪瞳孔扩张评估顿悟、困惑或紧张时刻。这一生理反应与蓝斑-去甲肾上腺素（LC-NE）系统活动紧密关联，该系统调控觉醒与注意力。

注视模式与决策

决策制定常伴随特征性注视序列。例如，在两种产品间选择时，人们倾向于在选项间反复观察后再做决定。此类比较的次数与持续时间与决策难度及重要性相关。眼动追踪显示，人们甚至在做出选择后仍会注视某选项——暗示决策后评估或确认偏误。

从眼动追踪到意图感知系统 

眼动仪能够采集详细的眼动数据，并据此对人类行为得出有意义的结论——甚至做出预测。以此为基础，新兴的注意力计算领域应运而生。通过捕捉并分析用户注视对象，结合姿态、面部表情及肢体动作等扩展信号集，设备可对其用户形成更高层次的直觉与理解。

这为交互技术的下一阶段发展铺平了道路：能够响应人类手势、表情与自然动作的感知技术。先进传感器可深度解读人类行为，实现免提交互、发出安全警报、预防伤害，并推动各行业的数字化转型。其潜在应用场景极为广泛。

参考文献 

1. Spering, M. Eye Movements as a Window into Decision-Making. Annu. Rev. Vis. Sci. (2022)

2. Cori, J. M., Anderson, C., Shekari Soleimanloo, S., Jackson, M. L. & Howard, M. E. Narrative review: Do spontaneous eye blink parameters provide a useful assessment of state drowsiness?Sleep Med. Rev. 45, 95–104 (2019). 

3. van der Wel, P. & van Steenbergen, H. Pupil dilation as an index of effort in cognitive control tasks: A review. Psychon. Bull. Rev. 25, 2005–2015 (2018). 

4. Mathôt, S. Pupillometry: Psychology, Physiology, and Function. J. Cogn. 1, 16. 

5. Liversedge, S. P. & Findlay, J. M. Saccadic eye movements and cognition. Trends Cogn. Sci. 4, 6–14 (2000). 

6. Mahanama, B. et al. Eye Movement and Pupil Measures: A Review. Front. Comput. Sci. 3, (2022).